online

　　趙慶 徐傑
　　修改後刑訴法規定了羈押必代償要性審查制度。司法實踐中，這類案件占比不高。以筆者所在地區為例，修改後刑訴法實施後，捕後羈押必要性審查的案件不多，且一般是犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人“依申請”啟動這一程序。
　　筆者認為，根據修改後刑訴法第94條，辦案機關對以下三房屋二胎類案件應當“依職權”進行捕後羈押必要性審查。
　　一、捕後案件證據發生變化，不足以證明有犯罪事太平洋房屋實或者犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的。例如，捕後發生證人改變證言等情形，或者共同犯罪中，隨著其他犯罪嫌疑人、被告人的歸案，犯罪嫌疑人、被告人之間口供發生變化、反覆，導致認定犯罪嫌疑人、被告人是否參與犯罪事實不清、證據不足，只能作出有利於犯罪嫌疑人、被告人的處理決定。
　　二、案件事實或者情節發生變化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處拘役以下刑罰或者社會危險性已被排除。審查逮捕程序結束後，案件事實或房屋二胎者情節發生變化，犯罪嫌疑人、被告人法定、酌定量刑情節得以認定，可能減輕或者從輕處罰。例如，犯罪嫌疑人、被告人有重大立功情節，導致可能被判處拘役以下刑罰;或者犯罪嫌疑人、被告人與被害人達成和解協議，採取取保候審、監視居住等強制措施能夠防止其發生社會危險性等。
　　三、繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人，羈押期限可能超過住商不動產依法可能判處的刑期。司法實踐中，在起訴階段，一些地方存在利用“二次退查”避免超過辦案期限的情形，導致犯罪嫌疑人、被告人可能被判處的刑期將超過其實際羈押的期限，嚴重損害了犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。為此，部分案件特別是輕微刑事案件，應當嚴格限制“二次退查”的適用。
　　(作者單位:江蘇省宿遷市人民檢察院、沭陽縣人民檢察院)　　（原標題：對三類案件依職權進行審查）